По мнению следствия, "специальными техническими средствами" (СТС) являются радионяня и брелок-видеокамера, который часто используется в качестве видеорегистратора. Эти предметы были изъяты у Александра в результате операции, проведенной сотрудниками СБУ из отдела по борьбе с киберпреступностью. Но каким же образом обычный мастер, зарабатывающий на жизнь починкой фотоаппаратов, вдруг стал опасным "киберпреступником"? Все до неприличия просто: Александр согласился приобрести несколько брелоков для одного из клиентов сервис-центра. Он заказал их у своего поставщика и встретился с заказчиком, однако там его уже ждали оперативники СБУ. Контрольная закупка…

 

Со времени внесения изменений в УК Украины от 15 июня 2010 года, обвинения в покупке - продаже - использовании СТС стали массовой практикой. Людей, которые попали в такую же ловушку, как и Александр, по всей Украине насчитываются сотни. И все это из-за того, что они банально не знали, что нарушают закон. И, в общем-то, знать не могли. Никакого списка запрещенных устройств в Украине не существует. Вернее, есть, но его никто не видел, потому что он находится под грифом "для служебного пользования". А это значит, что только купив какую-нибудь техноновинку, вы узнаете, что это "СТС", и любой житель Украины с высокой долей вероятности может стать подозреваемым в нарушении 359-й статьи.

 

Исходя из экспертизы, проведенной экспертами СБУ, можно сделать вывод, что под определение "СТС" попадает любое устройство небольшого размера, которое может записывать звук или видео, без соответствующих указаний на корпусе. То есть, теоретически, специальным техническим средством негласного получения информации можно считать и диктофон, и даже обычный мобильный телефон. Но каким образом это определят в СБУ - неизвестно, так как сам порядок проведения этой экспертизы засекречен, а сделать ее в другом месте тоже не получится. Никаких альтернативных лабораторий в Украине просто не существует.

 

Между прочим, как рассказали в Донецком правозащитном центре, обвинение на основе результатов контрольной закупки, за неимением других доказательств, является незаконным. Еще в далеком 1998 году соответствующее решение вынес Европейский суд по правам человека в деле "Тейшера Де Кастро против Португалии". Но, по-видимому, новости международного права так и не успели за 15 лет дойти к отечественным правоохранителям.

 

А тем временем рассмотрение дела было вновь отложено. На предыдущем заседании прокуратура попросила отсрочки для предоставления доказательств. Но при рассмотрении дела 9 июля не было, как и на прежних слушаниях, ни свидетелей, ни понятых, ни обещанных доказательств. Рассмотрение дела перенесли на 30 июля, и Александр радуется хотя бы тому, что сможет за это время отвезти свою семилетнюю дочь на море.

 

Роман ЛУНИН.