На главную

Издается с июля 1973 года. Выходит 12 раз в месяц.   
 - Подписаться на RSS-канал » О нас     » Подписаться на газету     » Размещение рекламы
главные новости Донецка
"Шахтер" уверенно обыграл "Динамо" в первом матче УПЛ после карантина
01 июня 2020
Вступительная кампания 2020: МОН изменила правила приема и сроки
08 мая 2020
Карантин продлен, но с 11 мая ограничения ослабят
07 мая 2020
лента новостей
13:55"Шахтер" уверенно обыграл "Динамо" в первом матче УПЛ после карантина
Футболисты донецкого "Шахтера" со счетом 3:1 одержали уверенную победу »
21:43В Минобразования окончательно определились с датами тестов ВНО
Основная сессии внешнего независимого оценивания (ВНО) в 2020 »
21:46МОН розширив перелік ВНЗ зі спрощеним вступом для випускників з окупованих територій
У 2020 році перелік уповноважених закладів вищої освіти, до яких за »
22:35Вступительная кампания 2020: МОН изменила правила приема и сроки
На фоне карантинных ограничений, введенных в Украине в связи с коронавирусом, »
09:31В ПФУ успокоили пенсионеров с оккупированных территорий
Пенсионеры с временно оккупированных территорий, которые соблюдают »
22:38Вступительная кампания 2020: МОН изменила правила приема и сроки
На фоне карантинных ограничений, введенных в Украине в связи с коронавирусом, »
10:29В области появятся мобильные единые офисы
Программа ООН по восстановлению и строительству мира объявила тендер »
18:30Карантин продлен, но с 11 мая ограничения ослабят
Кабинет министров Украины продлил карантин до 22 мая. Но уже с 11-го »
20:22В мае случатся три мощные магнитные бури
В самом начале мая 2020 г. случится первая магнитная буря. Метеорологи »
13:24У Міносвіти пояснили особливості вступу абітурієнтів із окупованих територій в умовах коронавірусу
Виконувачка обов’язків міністра освіти України Любомира Мандзій »
20:39Е-паспорта узаконили
Правительство приняло постановление о реализации экспериментального »
17:37Действительно ли хирургическая маска помогает в борьбе с коронавирусом
Многих украинцев волнует вопрос о том, действительно ли обычна хирургическая »
11:22В какое время лучше принимать лекарства от давления? Советуют ученые
Исследователи находят все больше доказательств того, что многие лекарства, »
15:49Магнитные бури в апреле 2020: самые опасные дни, как уберечься
Геомагнитные возмущения будут беспокоить Землю и Украину в частности »
23:23Врачи объяснили, зачем нужно пить воду по утрам
Ученые из Германии заявили, что, если выпивать стакан воды каждое »
22:21Пять эффективных противовирусных препаратов для профилактики
Вирус — не бактерия, его не берут антибиотики. Однако если с »
16:12Як запобігти інфікуванню новим коронавірусом?
1. Не торкайтеся до потенційно контамінованих вірусом поверхонь, зокрема »
14:09Почему во всем мире будут исчезать песчаные пляжи
"Ученые подсчитали: половина всех песчаных пляжей может исчезнуть »
09:13Рада приняла ряд послаблений для ВПЛ на время карантина
Принятый Верховной Радой 17 марта "антикоронавирусный" закон »
22:40Пробное ВНО перенесли из-за коронавируса: названы новые даты проведения тестирования
Украинский центр оценивания качества образования изменил сроки проведения »
опрос
Собираетесь ли вы покидать Донецк?
Нет, остаюсь здесь!
Да, в ближайшее время
Если только найду работу в другом городе
Уехал бы, но некуда

фоторепортажи
Митинг против запрета КПУ. 28 января 2016 года (9 фото)


Кролик под Радой. 11 декабря 2015 года (7 фото)


Митинги в Киеве. 17 декабря 2015 года (24 фото)



» все фоторепортажи
Форма обратной связи

Ваше имя: *
E-mail: *
Тема сообщения: *
Ваше сообщение: *



 
Главная
05.05.2010

Полная распродажа

Количество просмотров: 2608

Как ни печально это признавать, но начало распродажи, условно говоря, души и тела украинской науки началось сразу после обретения Украиной независимости. Причем государство сделало все, чтобы этот торг процветал и развивался во времени и пространстве. Первые супермаркеты по торговле товаром, пользующимся исключительно высоким спросом на Западе, были созданы еще в 90-е годы прошлого века. Вначале покупатели действовали через сеть разбросанных по всей Украине региональных филиалов фонда "Відродження", затем эстафету подхватила структура под названием "Украинский научно-технический центр". Позже к этим "первопроходцам"  присоединилась масса различных западных фондов, щедро раздающих гранты за умы и новые научные идеи. На последнем этапе скупка мозгов (еще на студенческой скамье) происходит под крышей так называемого болонского процесса.

Инфраструктура скупки

Пожалуй,  первым, кто еще в начале 90-х годов прошлого века начал осваивать рынок научных идей и кадров на постсоветском пространстве,  был всемирно известный биржевой игрок Жорж Сорос. Если говорить упрощенно, то он воспользовался законодательством США, согласно которому средства, вкладываемые в развитие науки и гуманитарной сферы, освобождают предпринимателя  от уплаты соответствующей суммы налога в казну государства. Фактически Ж. Соросу было дано право распорядиться деньгами американских налогоплательщиков для поддержки зарубежной науки - через фонд его имени, вмонтированный в структуры фонда "Відродження". С чего бы такая щедрость? 

Теперь уже мало кто сомневается, что это был искусный метод зондирования переднего края  фундаментальной науки на просторах бывшего Союза и эффективный способ сбора соответствующей информации. Причем абсолютно легально, без привлечения спецслужб, как это практиковалось во времена железного занавеса. 

Нужно сказать, что к моменту объявления конкурса на соискание грантов фонда Сороса Украина  поставила свою академическую науку (прежде всего -  фундаментальные исследования) на грань выживания. К примеру, месячная заработная плата старшего научного сотрудника в академическом НИИ была эквивалентна 10 долларам США. А тут тебе появился филантроп, который предлагает 500  долларов! Причем не облагаемых налогом, или, как говорят, "чистыми". И за что?! Всего лишь за проект фундаментальных (именно фундаментальных, а не прикладных) научных исследований, если, разумеется, он выиграет конкурс. Поэтому каждый автор-конкурсант, чтобы  получить указанную сумму, вкладывал в проект свои самые новые знания  и научные идеи. Можно сказать - всю душу.

Первый улов инициаторов конкурса был впечатляющим.  Неизвестно, сколько всего проектов было подано, но первый грант в 500 долларов  получили свыше 3 тысяч украинских ученых. Этот первый конкурс, образно говоря, снял все сливки с переднего края научных идей  фундаментальной науки. Потом Сорос объявлял еще ряд конкурсов, но уже с более жестким отбором проектов. Ясно, что поток новых идей иссякал. Нужно было выходить из игры. Подходящим поводом для прекращения этой кампании стало то, что украинское правительство не выполнило своих обязательств по паритетному финансированию (50х50%) последнего из объявленных конкурсов. Теперь, спустя более полутора десятка лет, можно по-разному относиться к участию наших ученых в названных конкурсах, но, так или иначе, тогда гранты Сороса многим  спасли жизнь в науке. 

В дальнейшем западные фонды стали предлагать свои гранты украинским ученым уже через Украинский научно-технический центр (УНТЦ). Но вдумайтесь,  на каких условиях! Конкурсант должен был доказать, что занимается или ранее занимался исследованиями, результаты которых имеют, имели или могут иметь отношение к оборонной тематике. Как известно, в бывшем Союзе было несметное количество закрытых НИИ (так называемых "почтовых ящиков"), работавших на военно-промышленный комплекс. По оснащенности приборами, оборудованием и материалами они значительно превосходили  незасекреченные гражданские НИИ, в том числе и относившиеся к системе  АН Украины.  Но, что самое главное, в них работали высочайшего класса ученые, инженеры и специалисты, умами и руками которых создавался, как тогда говорили, "оборонный щит родины". Теперь этим людям предлагалось прочно и навсегда забыть свои прежние знания и умения, переориентировавшись исключительно на гражданскую тематику. 

Еще один канал "раздевания" Украины - болонский процесс. Мне о болонизации приходилось писать достаточно много, поэтому об ее истинных целях скажу очень кратко. Под видом благородных намерений с помощью технологии,  провозглашенной  Болонской декларацией, Запад пытается покрыть наметившийся дефицит кадров в сфере материального производства за счет стимулирования притока выпускников зарубежных вузов, готовя студентов к этой миссии еще на студенческой скамье.

Таким образом, задачи фонда Сороса, фондов под крышей УНТЦ  и Болонской декларации несколько различны, но одинаково меркантильны. Первый собрал информацию о самых новых научных идеях, тогда как задача грантов, предоставляемых через УНТЦ,  - максимально нейтрализовать интеллектуальный потенциал, связанный с оборонными исследованиями и промышленностью. А болонский процесс должен стимулировать наиболее способных выпускников отечественной высшей школы  к миграции на просторы Европы. С молчаливого согласия государства активная деятельность  в этом направлении успешно продолжается. Западная Европа уже давно положила глаз и на сферу высшего образования  Украины, пытаясь максимально "причесать" ее под свои стандарты и потребности. И в этом ей немалую помощь оказывает сама система организации и управления отечественным образованием и наукой. 

Кадровые кульбиты

Все началось с организации при Кабинете министров Украины комитета по науке и технологиям. Первым его руководителем в ранге министра был назначен ученый-физик (доктор физико-математических наук), в то время засветившийся еще и как видный политик союзного уровня. И все бы ничего, но он обладал серьезным недостатком - высокой порядочностью. Сам не брал на лапу и, по-видимому, другим не позволял. Иными словами,  этот министр не вписывался в тогда уже складывавшуюся в высших эшелонах украинской власти коррумпированную среду. И хотя он первым в структуре той же власти стал продвигать идею инновационного развития отечественной экономики, от него все же решили избавиться. Когда (в буквальном смысле) физическое воздействие не помогло, то непокладистого руководителя просто уволили. Каким циничным образом это было сделано, знает все академическое сообщество Украины. Так или иначе, придя однажды на свое рабочее место, министр узнал от сослуживцев, что уволен. Без пояснений и прочих сантиментов. И не только из-за непокладистости.

В то время высшая власть страны была озадачена трудоустройством человека, не имевшего даже минимального отношения к науке, но зато, поговаривали,  входившего в близкое окружение, или, как сейчас говорят, в "семью"  тогдашнего президента страны Леонида Кучмы. Кто же стал у руля украинской науки?  Новым главой комитета по науке и технологиям стал тогда никому не известный Станислав Довгий, а ныне - народный депутат Украины (между прочим, отец юного секретаря Киеврады). 

Однако новоиспеченный министр пробыл в указанной должности недолго - до тех пор, пока ему подыскивали более теплое место. Чем он еще занимался в период своего скоротечного руководства украинской наукой, неизвестно, но злые языки утверждают, что С. Довгий успел произвести впечатление на сослуживцев тем, что на работу приезжал с эскортом охраны.
Впрочем, вскоре украинскую науку возглавил нынешний вице-премьер по гуманитарным вопросам Владимир Семиноженко, к тому времени уже доктор физико-математических наук и академик Национальной АН  Украины. Но и он вскоре подался в политику - тоже стал народным депутатом. После этого комитет по науке и технологиям при Кабинете министров Украины был ликвидирован. А для отечественной науки наступили времена, которые я бы охарактеризовал так:

Наука на задворках образования

Эта эпоха началась с того момента, когда к руководству украинским образованием и наукой  был приставлен доктор философских наук Василий Кремень, нынешний президент академии педагогических наук Украины.    Можно не сомневаться, что именно по его инициативе возглавляемое им ведомство стало называться Министерством образования и науки. Уже само название Министерства говорило о шкале  приоритетов - как и расположение слова "наука" в названии нового ведомства, внимание к науке отошло на задний план. Чиновники нового министерства с энтузиазмом приступили к своему любимому  занятию - сочинению все новых приказов, циркуляров, рекомендаций,  своим усердием придав бумаготворчеству на местах первостепенное значение. А  руководителей вузов и  их профессорско-преподавательский корпус  обеспечив перманентной головной болью,  периодически  усиливаемой министерскими наскоками  со всякого рода проверками, аттестациями, аккредитациями и тому подобной бюрократической возней. Куда там думать о науке и технологиях - не до них! 

Именно при В. Кремене стала настойчиво продвигаться бредовая для Украины идея "наука при университетах". Нужно сказать, что вузовская наука, ранее существовавшая в основном за счет хоздоговоров, к тому времени уже практически рухнула. Тогда у некоторых руководителей крупных украинских университетов и возникло намерение подмять под себя  остатки  материально-технического и кадрового потенциала отраслевых и академических НИИ. Причем в качестве будущего вожделенного приобретения особый интерес   представляли именно академические институты с их (отдельной строкой) бюджетным финансированием, от которого вузовская наука уже давно была отлучена. Конечно, вследствие крайней несостоятельности идеи задуманного переподчинения, вся эта мышиная возня выглядели смешно - как чистой воды маниловщина. Но намерения были серьезные! Инициаторы заручились даже поддержкой тогдашнего президента страны Виктора Ющенко. К счастью  задуманного не случилось!

В 2005 году  В. Кременя на посту министра образования и науки сменил  инженер-механик по сельхозмашинам и кандидат педагогических наук  Станислав Николаенко, рассмешивший народ уже тем, что объявил украинские вузы территорией, свободной от коррупции. А прославился он особым рвением в имитации внедрения болонского процесса  в системе высшего образования Украины. Именно он от имени Украины поставил свою подпись под Болонской  декларацией. Но как только политические ветры изменили направление, С. Николаенко, по-видимому, вспомнив печальный опыт Остапа Ибрагимовича (Бендера), тоже решил переквалифицироваться из главного педагога страны в лидера партии "Справедливость", объединившись в блоке с коммунистами. Все же гены бывшего кадрового партийного функционера времен КПСС не дремлют! 

Пришедший (в конце 2007 года) на смену С. Николаенко  доктор физико-математических наук, профессор Львовского Национального университета имени И. Франко Иван Вакарчук тоже, как и его предшественники, занимался больше сферой образования, чем проблемами отечественной науки. Ей по-прежнему были уготованы задворки министерских приоритетов. И если в заслугу новому министру можно поставить введение внешнего независимого тестирования, то назвать какую-либо инициативу, направленную на реформирование сферы науки, сложно. Как ни странно, но физик-теоретик И. Вакарчук больше прославился не заботой о науке, а своими инициативами  в гуманитарной сфере. Имею в виду заданные им темпы внедрения во все сферы образования украинского языка.

О соотношении внимания к образованию и науке со стороны перечисленных министров-гуманитариев, говорит то, что за время их руководства финансирование образования возросло до 7%  от внутреннего валового продукта, тогда как на науку тратились лишь доли процента от ВВП. Поэтому, когда это министерство  возглавил очередной гуманитарий - доктор исторических наук Дмитрий Табачник, мне на ум невольно пришла история становления Украинской академии наук. Как известно, в далеком 1918 году  шли жаркие споры о том, какие науки,  гуманитарные или естественные, должны стать главным приоритетом только что созданной академии. Гуманитарное направление поддерживал Михаил Грушевский, естественно-научное - Владимир Вернадский. В итоге победила точка зрения последнего. Владимир Иванович стал первым президентом Украинской академии наук. 

Это на десятки лет вперед определило ее роль как научного авангарда отечественного материального производства. Начавшаяся индустриализация  страны требовала прежде всего результатов исследований в области естественных и инженерных наук. Нужны были новые технологии и целые отрасли промышленности, наукоемкие производства, высококвалифицированные инженерно-технические кадры. 

Созидательная роль изначально выбранного направления развития  украинской академической науки  особенно ярко проявилась в послевоенный период. В ее недрах выросли мирового уровня научные школы в области математики, физики, химии, биологии и других естественных наук. А прижившийся термин "Патоновская академия" (Борис Евгеньевич Патон бессменно уже полвека возглавляет Национальную АН Украины) стал ассоциироваться с ее выдающимися научно-техническими достижениями. Они нашли применение практически во всех сферах  производства, в освоении космоса, на предприятиях военно-промышленного комплекса. 

Сейчас, как и на заре становления украинской науки,  наступил такой же удачный момент для принятия важных решений, которые могут определить судьбу технологического и инновационного фасада Украины на десятилетия вперед. 

Именно в данный момент, не мешкая (пока система не пришла в жесткое стационарное состояние), можно и нужно решить, что взять из прошлого, а от чего навсегда отказаться. 
В контексте данной статьи прежде всего следует обратить внимание на положение отечественной науки. Нужно резко усилить ее роль как основы новых технологий и инновационного обновления всего материально-технического комплекса отечественной экономики. Следует избавить науку от многолетней роли падчерицы в недрах Министерства образования и науки.  Для этого как минимум нужно создать (или, если хотите, воссоздать) Министерство науки и технологий. 

Следует возродить систему профтехобразования, которая ранее  готовила кадры по рабочим специальностям для материального производства. С другой стороны, нужно привести номенклатуру и объем госзаказа  на подготовку инженерных кадров для этого сектора экономики в соответствие с реальными потребностями. 

Многолетние разговоры о необходимости реформирования Национальной  академии наук следует, наконец, воплотить в жизнь. В конечном счете из бюджета должны финансироваться в основном или исключительно фундаментальные исследования. Иначе этот сектор украинской науки обречен, так как при существующем (и непрерывно растущем) числе академических учреждений никакого бюджета не хватит на их содержание. Даже если будет реализовано обещанное  двукратное увеличение финансирования науки. 

Реформирования требует и система высшего образования. До тех пор пока Украина не стала полноправным членом Европейского Союза, нужно немедленном и решительно отказаться от болонского процесса, который в отечественно варианте реализации лишь легализует и, более того, стимулирует утечку мозгов. 

Следует резко поднять престижность обучения в вузах  естественнонаучным и инженерно-техническим специальностям, без которых немыслима переориентация отечественной экономики на инновационный путь развития, не говоря уже о создании в Украине новых наукоемких производств. 

Нужно, наконец,  реализовать достаточно затасканный тезис о предоставлении вузам автономии, хотя, конечно, это встретит резкое неприятие со стороны Минобразования. Но тут в самый раз воспользоваться эффектом фазового перехода.

Продаем, что осталось

Сказать честно, стимулом к написанию данной статьи стал апрельский  политический жест Украины - заявление о готовности избавиться от остатков обогащенного урана (называемого еще оружейным). В украинском политикуме, как водится, немедленно разгорелись  жаркие споры сторонников и противников этого намерения. За политической трескотней неискушенному читателю трудно разобраться в сути спора и принять в качестве состоятельных  аргументы одной или другой стороны. Кто прав? Я приведу лишь факты, основываясь на которых читатель сможет сделать самостоятельный, именно с его точки зрения  объективный вывод.

Итак, в научно-исследовательских институтах трех городов Украины (Киева, Севастополя и Харькова) еще с советских времен осталось в общей сложности около 90 кг обогащенного урана, который используется исключительно в научных экспериментах. Жесткий дистанционный контроль со стороны МАГАТЭ абсолютно исключает его хищение или использование в иных целях. 

С другой стороны, результаты указанных экспериментов представляют интерес и применение в материаловедении, медицине и других областях науки и практики. Львиная доля этого радиоактивного вещества (более 70 кг) находится в Национальном научном центре "Харьковский физико-технический институт". Что это за институт?

Это прямой наследник знаменитого Украинского физико-технического института (на сленге ученых - просто "уфти"), некогда форпоста атомной физики Советского Союза, в котором в начале 30-х годов прошлого века впервые  в стране был расщеплен атом лития. Здесь же начиналось создание первой в Союзе атомной бомбы. Ученые  этого института были первыми профессорами созданного в Харьковском государственном университете физико-технического факультета, готовившего кадры для атомной науки и промышленности огромной страны.  

Однако понимание значения названного выше (по тем временам  выдающегося) события  было доступно немногим. Его не восприняло даже руководство страны. В результате участникам успешного эксперимента был вынесен выговор - за растрату государственных средств на исследования, не имеющие практического применения. 

Я вспомнил и привел эту историю под впечатлением высказываемых аргументов  в пользу избавления Украины от обогащенного урана, как, якобы уже утратившего значение даже для исследовательских целей. Характерно, что в жарких дебатах наших "всезнающих" (так и хочется сказать - всеядных) политиков никто не ссылается на мнение ученых. Зато известно, что из 17 стран, имеющих в своем распоряжении обогащенный уран, только Украина  расщедрилась его сдать. Остальные государства категорически отказываются от подобного шага. Здесь, кстати, следует упомянуть о позиции нашего северного соседа - Беларуси, которая также располагает обогащенным ураном. Вот что на этот счет сказал ее президент А. Лукашенко: "Мне уже который год подряд говорят: вывозите этот уран. Хотите - в Америку, мы вам заплатим, хотите - в Россию. Я говорю: во-первых, почему вы нам диктуете, это наш товар, мы его содержим под контролем МАГАТЭ. Мы не собираемся делать грязные бомбы или кому-то продавать. Мы используем этот уран в исследовательских целях".
"Для баланса" нужно привести и мнение  министра иностранных дел Украины Константина Грищенко. Поддержка им намерения избавиться от обогащенного урана никого не должна удивлять. Ведь это часть и его личного  достижения как дипломата. Безусловно, это  повышает его вес и комфортность в кругу иностранных коллег.  Меня лично не впечатляет такая же позиция руководителей трех украинских институтов, располагающих  обогащенным ураном. Куда более интересным было бы услышать мнение ученых "от станка". Так как я уж точно знаю, что мотивации  заявлений и поступков чиновников от науки  и  ученых-исследователей могут здорово отличаться. Как те самые одесские "две большие разницы".

Наши высокопоставленные сторонники этого квалифицируют  предпринятую Украиной инициативу не иначе как выполнение взятых ею обязательств - в рамках отказа от статуса ядерной державы. Такая щепетильность по отношению к международным соглашениям, разумеется, похвальна. Но стоило бы вспомнить, как Запад выполняет (а вернее сказать - не выполняет) свои обязательства перед Украиной. Например, о финансировании строительства нового укрытия над 4-м блоком Чернобыльской атомной электростанции. Или о так и не реализованном обещании США  профинансировать утилизацию твердого ракетного топлива на Павлоградском химзаводе. Да только ли в этом Запад не столь обязателен, как Украина? Но это уже другая, не менее  актуальная, тема.

По-видимому, для смягчения реакции ученых названного физтеха на лишение их обогащенного урана им пообещали поставить некое очень дорогое и чрезвычайно востребованное экспериментальное оборудование. Но на примере компьютерной техники или обычных мобилок любой обыватель  может убедиться в том, как быстро морально стареет любая, даже самая современная, техника. А уж техника физического эксперимента и подавно.

Для следования за передним краем науки эта  техника должна непрерывно совершенствоваться и обновляться. Но, утратив обогащенный уран как инструмент исследований, наши ученые навсегда окажутся вне конкуренции со своими иностранными коллегами. Об этом кто-нибудь подумал? Наверняка подумал! Но тем не менее престиж и уровень отечественной науки  оказался ничего не значащим по сравнению с сомнительными политическими дивидендами. И как тут не аплодировать Украине за ее щедрость! Вам, читатели, это ничего не напоминает? Тогда вернитесь к началу статьи и еще раз прочтите ее первый раздел.

При попытке оценить все происходящее панорамным взглядом  создается устойчивое впечатление, что на протяжении всего периода независимости Украину методично "раздевают", лишая ее научного, кадрового и оборонного потенциала, генофонда творчески мыслящих людей,  морали и самой исторической памяти. Такова цена политического стриптиза, которым мы неустанно развлекаем наших "доброжелателей" - как на Востоке, так и на Западе. К их несказанному удовольствию.


» все новости




Новости по теме

12.03.2020 : Пробное ВНО перенесли из-за коронавируса: названы новые даты проведения тестирования

24.06.2011 : Победить интеллектом - престиж особый!

28.03.2011 : В зал Славы через Амстердам

16.02.2011 : Прокуратура заявляет о раскрытии взрывов в Макеевке

31.01.2011 : Лысенко отказался от ректорского кресла ДонНУ

23.12.2010 : Вокруг ректорского кресла разгораются настоящие страсти

17.12.2010 : Учеба в США стала доступнее

15.12.2010 : Дом, который построил Штейн. Донецкий лицей "Коллеж" отметил 20-летие своего создания

10.12.2010 : Сегодня пройдут выборы ректора ДонНУ

23.11.2010 : Комитет-помощник в ДЮИ

17.11.2010 : Подводные камни трудоустройства выпускников вузов

11.11.2010 : Цель одна - подготовка кадров (ФОТО)

01.11.2010 : Новые правила поступления в вузы

29.10.2010 : Из-за выборов 1 ноября в школах Украины будет выходной

19.10.2010 : Америка признала донецкого химика

14.10.2010 : Университет без границ

07.10.2010 : ПТУ области отпраздновали 70-летие

01.10.2010 : День учителя. Сердце, отданное чужим детям

28.09.2010 : Еще один и.о. ректора ДонНУ

17.09.2010 : Вуз плюс школа. Родился новый вариант сотрудничества.

07.09.2010 : Добро пожаловать в студенты!

30.08.2010 : В Донецке проблемы с учебниками для вторых и десятых классов

30.07.2010 : Уволен ректор ДонНУ

27.07.2010 : Лето мы отменить не можем…

23.07.2010 : Срок подачи документов в вузы продлен







Новости партнёров - Join
загрузка...
Система Orphus
Если Вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Сtrl+Enter.





 

» архив новостей
печать версия для печати
реклама


погода

влажность:

давление:

ветер:

влажность:

давление:

ветер:

влажность:

давление:

ветер:

курс валют
Курсы валют на PROext
пресс-релизы
Лидер рынка электронного парения - Kangertech
Тренд замены обычных сигарет на электронные набирает свои обороты. »
Выбор спортивной обуви
Можно с уверенностью говорить о том, что кроссовки являются одним »
 



2008-2012 © ЗАО "Газета Вечерний Донецк" - Лучшая газета о товарах и услугах г. Донецка.
Использование любых материалов опубликованных на сайте,
разрешается при обязательной установке активной гиперссылки на сайт.
Рейтинг сайтов LookMy.info Создание сайта Донецк - LookMy.info
на базе конструктора сайтов